服务微信:fuwenhaocom
快捷导航
  • 0

某CMS建站“钓鱼式维权”上央视了,你们猜猜是谁家?

120

主题

4

回帖

1687

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1687
发表于 2024-3-8 20:59:37 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
大事来了,某些做网站开发的公司要惨了,
最近某CMS网站开发商“钓鱼式维权”上央视了,央视说这家公司宣传其“自助建网”软件可“免费”下载使用,却以用户未在网站页面保留其版权标识等为由,提起诉讼9000多件。9000多件啊。
最后央视还强调“钓鱼式维权”须遏制。
这就意味着,以后这种碰瓷式维权、钓鱼式维权的事情会越来越少。


最近央视新闻发布了一条谈到了某CMS开发商钓鱼式维权的视频。

具体是如此操作的:该公司使用各种推广方式,重点强调自家的“自助建网”软件可“免费”下载使用。


因为免费策略,让用户暴增,天下没有免费的午餐,该公司就开始收割韭菜了,以用户未在网站页面保留该公司版权标识等为由,提起诉讼9000多件。

这是典型的钓鱼式维权,让企业根本防不胜防,关键对方还有正当理由,有法律依据,法官还支持。天下苦钓鱼式维权久矣。

钓鱼式维权,刚开始流行的时候是图片。

比如,可以二次设计各大互联网网站的logo,只需要在基础上,稍微增加几个小图标。然后,通过SEO策略,快速分发到百度等大搜索引擎上面。




很多不明真相的朋友,因为写个文章,需要用到一个网站的logo,直接搜索,找到合适的,就直接使用了。孰不知,给自己埋下了隐患。

关键,很可能,一些人习惯如此,通过搜索去寻找合适的图片素材,一年下来,可能使用几百张有版权风险的图片素材。

这时候,钓鱼式维权开始了。人家上来,就威胁恐吓,这些支付宝、淘宝、百度、360的LOGO都是我家的版权,你侵权了,赶紧赔钱。如果,我起诉的话,你要赔的更多。

相信图片钓鱼式维权,很多做网站的朋友,稍微有点流量的样子,都会经历过。没有经历过图片钓鱼式维权,你都不好意思说,你是做网站的。

钓鱼式维权,逐步延伸到文章,索赔金额更是暴涨

文章钓鱼式维权,我是深受其害,而且经历了多次。最痛苦的一次,对方还是上海的一家事业单位,人家明确告诉我,这是他们单位创新的业务,有绩效考核的任务。

文章钓鱼式维权,是怎么操作的呢?

首先,大量生成原创文章,这些文章可能是伪原创,或者找兼职去写的,越多越好,可以广撒网。

然后,每天向多个网站平台,分发这些原创文章,文章底部还标注:欢迎转载,只需注明文章版权。


最后。开始收割,技术抓取哪些网站转载了我的文章,然后进行电子取证,大家也知道电子取证,只需要一秒钟,几乎是零成本。

很多向我咨询版权碰瓷的朋友,同时问到这个问题:我转载的时候,按要求明文章版权了,为什么还起诉我?

这个问题,我咨询过法官,法官这么讲的,和注明文章版权,没啥关系。为什么这么不讲武德?人家讲武德,就不会钓鱼式维权了。

钓鱼式维权,开始涉及到商标,索赔金额更是高的离谱。

第一种商标钓鱼式维权

特别是短视频时代,这种商标钓鱼式维权,发展迅速。大家知道,几乎所有的主播不会想着把自己的自媒体平台网名,赶快注册个商标。

所以,就有人看到市场了。哇哦,这个主播粉丝不少,很有发展潜力,网名还没注册商标,我马上安排把商标注册下来。

然后,就是收割了,起诉你这个主播侵犯商标权。

第二种商标钓鱼式维权

这个方式钓鱼式维权,我实在不想提,很是觉得恶心。我亲身经历过的。

有家公司,只是搭建个软件官网,里面有软件介绍,还有一个很重要的页面——招商加盟。再给自己的软件名称申请个商标。最恶心的是,这个软件,根本没有去开发出来,直接想着空手套白狼。


是如何套的?听我娓娓道来。

这家公司,花点小钱,到一些网站发些软文,软文的重点是叙述,我家的软件要招代理商。没过多久,可能很多招商加盟的网站,开始采集到这个软件的加盟信息。

然后,该软件公司,开始收割,以侵权商标权为理由。

央视视频公开的案例是软件钓鱼式维权

这时候,软件钓鱼式维权,就很好理解了。这个还好,人家把软件给开发出来了,还不算不讲武德,但是还是很恶心。等你用了,然后想法设法搞点问题,然后起诉你。

当然,人家还是非常成功的。央视视频,说了,该公司提起诉讼9000多件,相信大多数都是该公司赢了官司。
IMG_20240308_205817.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|关于我们

Copyright © 2001-2024, Tencent Cloud.    Powered by 声美网络科技! X3.4    黑ICP备20003456号-23

GMT+8, 2024-9-8 07:46 , Processed in 0.089836 second(s), 20 queries .